V noci z 1. na 2. února 1959 zemřelo na severním Uralu devět členů lyžařské výpravy vedené Igorem Djatlovem. Záchranáři později našli jejich stan na svahu hory Kholat Syakhl poškozený a opuštěný. Někteří členové skupiny byli nalezeni v nedostatečném oblečení více než kilometr od stanu, další až později v rokli pod sněhem. Neobvyklé okolnosti, těžká poranění několika těl a stručný závěr sovětského vyšetřování vytvořily prostor pro desítky pozdějších teorií.
Dnešní obraz případu je méně fantastický, ale stále mimořádně zajímavý. Moderní studie neprokazují jednu fotograficky zachycenou lavinu z roku 1959; ukazují však, že malá desková lavina mohla za specifických podmínek vzniknout i na svahu, který byl dlouho považován za příliš mírný. Následné expedice navíc přímo pozorovaly malé deskové laviny v oblasti. Záhada se proto posunula od otázky, zda je lavina vůbec možná, k otázce, jak přesně po opuštění stanu probíhal boj skupiny o přežití.
Výprava, která měla být náročná, ale ne mimořádná
Skupinu tvořili zkušení sovětští turisté a lyžaři. Původně jich bylo deset, ale Jurij Judin se kvůli zdravotním potížím z výpravy oddělil a jako jediný přežil. Zbývajících devět pokračovalo do řídce osídlené zimní oblasti severního Uralu. Po ztrátě kontaktu nebyla okamžitě vyhlášena katastrofa, protože několikadenní zpoždění nebylo u podobné výpravy samo o sobě neobvyklé. Pátrání začalo až poté, co se skupina nevrátila v očekávaném termínu.
Stan byl nalezen 26. února. Byl částečně zavátý a podle vyšetřovacích materiálů byl na jedné straně rozříznut zevnitř. Stopy vedly ze svahu směrem k lesu. Lidé zjevně neopustili tábor běžným způsobem a neměli čas nebo možnost se kompletně obléci. Poloha stanu, směr stop, ohniště u cedru a rozmístění nalezených těl přesto vytvářejí sled, který dovoluje alespoň částečnou rekonstrukci jejich jednání.
Co se dělo po opuštění stanu
Dvě těla byla nalezena u velkého cedru na okraji lesa, poblíž zbytků ohně. Tři další lidé leželi mezi cedrem a stanem, což podporuje interpretaci, že se pokoušeli vrátit na svah. Čtyři členové výpravy byli objeveni až v květnu pod několika metry sněhu v rokli. Právě u některých z těchto čtyř byly zaznamenány těžké zlomeniny hrudníku nebo lebky. Tyto úrazy byly jedním z hlavních důvodů, proč byla jednoduchá představa běžné laviny po desetiletí zpochybňována.
Hypotermie byla podle dobových pitev hlavní příčinou smrti většiny členů skupiny. Část neobvyklých nálezů na tělech, zejména chybějící měkké tkáně u osob nalezených po měsících v tekoucí vodě a pod sněhem, má přirozené posmrtné vysvětlení a sama o sobě nepředstavuje důkaz násilí neznámého původu. Jednotlivé zmínky o radioaktivitě na oblečení bez širšího kontextu také nejsou důkazem tajné zbraně.
Proč se lavinová hypotéza dlouho zdála problematická
Proti lavině se opakovaly čtyři hlavní námitky: nad stanem nebyly při pátrání viditelné typické trosky laviny, průměrný sklon svahu vypadal příliš malý, skupina vyřízla plošinu pro stan mnoho hodin před krizí a část poranění nepůsobila jako běžná zranění zasypaných lyžařů. Tyto problémy byly skutečné a vysvětlují, proč se odborná debata nedala uzavřít prostou větou, že spadla lavina.
Důležitý je rozdíl mezi velkou lavinou sjíždějící celý svah a malou deskovou lavinou vzniklou těsně nad stanem. Lokální sklon může být větší než průměrný sklon celé oblasti a vítr může za hřbetem přenášet sníh na konkrétní místo. Malá sněhová deska navíc nemusí zanechat stopy, které budou po týdnech silného větru stále snadno viditelné.
Model deskové laviny a nové terénní důkazy
Johan Gaume a Alexander Puzrin v roce 2021 zveřejnili v Communications Earth & Environment fyzikální model, podle něhož mohl řez do svahu při stavbě stanu spolu s lokálně strmějším terénem, slabou sněhovou vrstvou a postupným navátím sněhu vytvořit podmínky pro opožděné uvolnění desky. Simulace ukázaly, že i relativně malý blok hustého sněhu mohl způsobit těžká, ale ne okamžitě smrtelná poranění odpovídající některým pitevním nálezům.
Následné expedice v letech 2021 a 2022 pozorovaly v oblasti malé deskové laviny a potvrdily, že svahy nad místem stanu obsahují úseky dostatečně strmé pro jejich vznik. Jedna z pozorovaných lavin byla během krátké doby znovu překryta větrem navátým sněhem. To neprokazuje, že přesně stejný jev nastal v roce 1959, ale odstraňuje jednu z nejsilnějších námitek: tvrzení, že taková lavina je v lokalitě prakticky nemožná.
Oficiální závěr z roku 2020 a jeho limity
Ruská prokuratura po novém přezkoumání případu oznámila v roce 2020 závěr, že klíčovým přírodním mechanismem byla lavina a následný boj o přežití v extrémním chladu. Tento závěr je důležitý, ale není totožný s přímým důkazem každého jednotlivého kroku. Nikdo nepozoroval okamžik, kdy skupina stan opustila.
Stále nevíme, kdo přesně byl při prvním incidentu zraněn, zda všichni členové vnímali hrozbu stejně, jak rychle se situace uklidnila a proč se skupině nepodařilo organizovaně vrátit ke stanu. Po úniku do lesa mohly další pády, zřícení do rokle, vyčerpání a hypotermie vytvořit druhou fázi tragédie. Proto je vhodnější mluvit o částečně vysvětleném případu než o definitivně uzavřeném příběhu.
Co tedy zůstává skutečnou záhadou
Dnes není nutné sahat k tajným zbraním, útoku neznámých bytostí ani k nadpřirozenému vysvětlení, aby událost dávala fyzikální smysl. Desková lavina nebo bezprostřední obava z ní nabízí mechanismus, který vysvětluje náhlé opuštění stanu, část zranění i směr úniku. Extrémní zima pak vysvětluje, proč se rozhodnutí opustit vybavení během několika desítek minut změnilo v boj o život.
Nevyřešená zůstává přesná mikrohistorie noci: co členové výpravy slyšeli či cítili, jaké byly jejich první kroky, která zranění vznikla ve stanu a která později a proč návrat selhal. Dyatlovův průsmyk je proto dobrým příkladem záhady, kterou věda výrazně zúžila, aniž by mohla zpětně obnovit každou minutu události.
Дмитрий Никишин; https://ru.wikipedia.org/wiki/:____.jpg Transferred from ru.wikipedia to Commons by Artur Andrzej . · Licence: Public domain · zdroj obrázku
Zdroje a další čtení
- Mechanisms of slab avalanche release and impact in the Dyatlov Pass incident in 1959Recenzovaná fyzikální studie.
- Post-publication careers: follow-up expeditions reveal avalanches at Dyatlov PassTerénní ověření lavinových podmínek.
- Prosecutors say avalanche killed Dyatlov group in Urals in 1959Zpráva o závěru ruské prokuratury z roku 2020.






Diskuze
Buďte první, kdo přidá komentář
Máte vlastní vysvětlení, zkušenost nebo zdroj? Přidejte jej do diskuze.